VMwareVS微软：服务器虚拟化谁更强

但是随着Windows Server 2012和Hyper-V第三代刚刚浮出水面，一切都变了。在微软本周在旧金山的技术大会上，公司的服务器虚拟化的负责人Jeff Woolsey,宣称新的Hyper-V将会是令人畏惧的。

“VMware的人声称使用Windows Server 2012,他们在一台虚拟机上可以提供高达300,000 IOPS,我们在一台虚拟机上可以达到985,000的IOPS,比他们的三倍还多（IOPS是由VMware提供的数据）”,Woolsey说，“我们可以做到更高，但这就像硬件一样快”.

早晚有一天，VMware对微软不会坐视不理并开始反击（就像微软在那个领域终将不会忽视Apple并开始反击一样）。这是因为VMware的平台通常被认为是比微软的平台贵得多，而且一旦Hyper-V 3面世，就没有什么理由再用VMware的产品了。

但使用vSphere管理程序搭建的虚拟化基础设施真的比使用Hyper-V搭建的贵得多吗？这肯定是微软喜欢宣扬的话题。

为了反驳这个论点，VMware已经委托一家名为Principled Technologies的公司（对，我们以前也没听说过这个公司）来制作一个总所有成本的报告，对vSphere和Hyper-V进行比较。“我们纯粹是为了回应微软声称的Hyper-V比vSphere便宜很多的论调”,VMware营销总监Eric Horschman解释道，就报告而言。

研究表明，当你加入服务器和设施成本在内时，vSphere基础设施的费用与Hyper-V的大致一样，而且当执行五个“典型”数据中心任务时，vSphere基础设施的造作成本更低。

“微软看的是软件购置费用，但是他们应该考虑总建设成本”,Hoschman说。使用VMware,“我们用更少的服务器，更少的数据中心空间，更少的电力和散热，等等。”这一现象的原因部分是由于你可以在一个物理主机上放置比Hyper-V更多的VMware虚拟机，他解释道。

该报告得出的结论是，当你在一个1000个虚拟机的数据中心把这些全考虑在内时，你用VMware的操作成本是用微软的91%.

当然，这种报告的问题在于猫腻在细节里。五个“典型”数据中心任务的选择是至关重要的，还有就是1000个虚拟机数据中心的选择，而不是比方说2000个或300个虚拟机的数据中心。

这意味着像这样的报告不会说服所有人认为vSphere真的比Hyper-V更便宜--通过适当的参数和使用的假设，这种报告可以得出任何想要的结论。

本文由专业服务器租用——腾佑科技(http://www.tuidc.com)提供。